设置

关灯

第九章:稳态。现行的制度未必是稳定的制度。也许一个小扰动就能改变这个世界的构成,只是你我身在其中所以无知无觉。 (6 / 6)

《关闭小说畅读模式体验更好》

        “小小的一个扰动,就能让暂时的平衡彻底破裂。也许没有我,但是有一件什么别的事——b如某A突然发疯,要对B进行某种犯罪。那么这样的事,也会立刻造成B的反扑与A的覆灭。”

        “是的,覆灭。”白羽的唇角又g了起来。

        (讲讲我们的现实世界。很多事情的结局,是被它一开始的评价标准注定了的。b如说现实中的选举。b如希拉里。她的失败有很多很多原因,但根本原因是厌nV。下面部分引用网友@冯晨夏张凌歌2号的话。

        让我们来看看这件事里的评价标准:

        评价一个男X政客,他个人生活如何,都只是个吐槽环节。对他印象的好坏,本质上来自于他的政策本身。最多加上有没有贪腐这样的违法违规情节,其余的都是“个人生活小节”,用来吐槽的,而不是用来真的把这个人刷下去的。

        可是对希拉里呢,最主要的评价是什么?一方面是她和克林顿的关系,她如何对待克林顿出轨这件事。另一方面,就是可以安在所有政客身上的“人格评价”,诸如虚伪J诈。没有人能够认真对待她作为一个政治家的政绩。

        她的政绩不多么?奥巴马医保就是希拉里在当第一夫人的时候推动的,被奥巴马几乎原封不动地拿过来了。她在北京举行过世界妇nV大会的演讲,她当律师的时候是全美百大着名律师之一,有意促进了很多事情,尤其是推动对孩子的保护。甚至她当参议员时候的政绩、她当国务卿时候的政绩,也都是在对这位nV政客的评价里隐身的。

        反对希拉里的人,几乎都是从她作为一个nV人在家庭关系上的处理和人格X格方面来评价的。同样是政治家,群众对男政治家关心的方向却完全不同。这就是不自觉的厌nV。厌nV不只是“讨厌nVX”,而是对从事同一职业的nVX和男X使用完全不同的两套评价标准。

        下面引用@小兔子尹月的评论:对ElithabethWarren也是这样,纽约客上有篇文章说,在选民眼中她不选总统时是完美的,一去选总统就变成nV人了,各种毛病(声音太尖,喜欢用手指人,太过JiNg明)都出来了。本质就是不认为nVX能当总统。)

        【本章阅读完毕,更多请搜索大众文学;http://m.magnolia-extract.com 阅读更多精彩小说】